18 октября в 23:55 на канале РЕН ТВ пройдет премьера документального проекта «Часы» из цикла НМГ ДОК «Великие изобретения». Авторы постарались проследить, как на протяжении столетий часы постепенно превращались из прибора для измерения времени в инструмент управления странами. Вместе с экспертом дока Вячеславом Медведевым разбираемся в истории часов, в легендах, родившихся вокруг них, в казусах переводов стрелок в российских городах и прогнозируем будущее этих приборов.
Вячеслав, когда и почему людям пришла идея о часах, об отсчете времени?
Она родилась тогда, когда люди начали жить и работать вместе. Основной смысл часов – это синхронизация деятельности групп людей. Крестьянину часы были не нужны, он жил по солнцу. Светило поднималось – просыпались петухи, и он шел работать. Садилось солнце – ложился спать. Еще до появления часов ориентировались по звону колоколов, зову глашатаев, по их сигналам народ собирался на площадях…
Солнечные часы были первыми и самыми примитивными в изготовлении. Но они ведь работали, только когда светило солнце. Поэтому позже появились огневые, водяные часы… Но все они особой точностью, как мы сейчас понимаем, не отличались.
А кого можно считать отцом современных часов?
Первые маятниковые часы были изобретены в 1657 году голландским ученым Христианом Гюйгенсом. Он ввел так называемый принцип колебательной хронометрии. При измерении времени есть одна проблема. Определяя длину или вес, мы делаем сравнение с эталоном, к примеру с метрами или килограммами, после чего вычисляем результат. А с временем подобное проделать невозможно: каждый его момент уникален, мы не можем время никуда поместить или выразить в виде какой-то величины. Поэтому приняли принцип колебательной хронометрии, где основа для измерения – периодически повторяющиеся явления, которыми могут быть дни – суточные повороты Земли вокруг своей оси – или колебания маятника. Гюйгенс и положил начало современным часам, основываясь на маятнике, что значительно повысило точность измерения времени.
В России 11 часовых поясов, в Китае их было пять, но в 1949 году по указу Мао Цзэдуна деление упразднили. Почему был сделан этот шаг?
В истории время не раз и не два пытались использовать как политический ход. Например, на Международной конференции осенью 1884 года в Вашингтоне выбирали меридиан, подходящий под стандарт времяисчисления по всему миру. Рассматривались два основных варианта: Гринвич и меридиан, проходивший через Берингов пролив. За второй вариант голосовали несколько стран: Франция, Канада… Но против были Англия, США, поэтому вариант отклонили, сославшись на то, что в этом регионе нет обсерватории. Приняли Гринвич, проходящий через Королевскую обсерваторию в пригороде Лондона.
Так и в Китае – решение о том, что вся страна будет жить по одному времени, носило чисто политический характер. Оно должно было продемонстрировать единство всей страны и не дать регионам никаких прав хоть на какой-то суверенитет. Китай занимает большую территорию, и примерно 80% населения живет по пекинскому времени. Основная масса сосредоточена на юго-востоке и востоке страны и находится в одном часовом поясе, где всем комфортно. Но и в других регионах режим работы всех организаций подстроен под временные реалии этого места. Условно говоря, если в Пекине начинают работать в 10 утра, то в западных регионах сотрудники придут в офис, скажем, в 12 часов дня по пекинскому времени. Думаю, особых проблем у жителей нет.
Говорят, что перевод времени осенью и весной, которым раньше «баловались» в России, негативно влияет на здоровье людей, привыкших уже к определенным ритмам жизни. Это действительно так?
Во многих странах это проблемная тема. Буквально на прошлой неделе прошла информация о том, что США собираются отказаться от перехода на летнее и зимнее время. Хотя утверждают, что подобный подход позволяет экономить электроэнергию и другие ресурсы. Эта польза на практике не столь очевидна, к тому же перевод стрелок создает немалые проблемы населению, отражаясь и на здоровье в том числе. В нашей стране зимнее и летнее время тоже несколько раз вводили, но потом отменяли.
Новосибирск до 1957 года даже жил в двух часовых поясах. Город разделяет Обь, и часовой меридиан проходил прямо по этой реке. На левом берегу разница с Москвой составляла три часа, а на правом – четыре.
Поэтому жителям приходилось корректировать время при переходе с одного берега на другой. А рекордсменом по переводу стрелок в нашей стране, а может, и в мире, стал Саратов: время в нем меняли аж семь раз (последний раз в 2016-м), вводя местное, а потом привязывая к московскому, по которому горожанам было не очень удобно жить.
Давайте вернемся к часам. Как они совершенствовались?
На протяжении многих лет их безуспешно пытались сделать более точными. Но часовщикам все-таки необходимо было зарабатывать на жизнь, кормить свои семьи. И мастера начали добавлять в конструкции какие-то «свистульки», украшения, движущуюся при помощи шестеренок Луну, появились часы с боем… Но все эти модели не отличались точностью хода, хотя их раскупали как прикольные новинки. Кстати, выражение «точные как куранты» у часовщиков вызывает смех. За работой главных часов страны пристально следят. Куранты – это маятниковые часы, поэтому их точность зависит от температуры, с изменением которой меняются длина маятника и, соответственно, периоды его колебаний. На работу курантов оказывают влияние еще показатели влажности воздуха и давления. Поэтому ход курантов постоянно корректируют специалисты. Есть замечательная легенда, по которой лондонский Биг-Бен регулируют при помощи монетки. На маятнике сделан особый карман. Когда часы начинают отставать, туда добавляют монетку – это увеличивает вес и замедляет ход, а когда спешат – пенни убирают.
А кто придумал первый будильник?
По одной из легенд – Леонардо да Винчи. Причем довольно «жестокий», основанный на принципе работы водяных часов. В определенное время этот прибор при помощи рычагов просто переворачивал кровать, и человек оказывался на полу.
Какие из современных часов сегодня самые точные?
Кварцевые. Есть экземпляры с точностью до одной секунды в год. А точность лучших механических часов составляет несколько секунд в сутки.
Насколько брендовые часы точны? Или не стоит переплачивать и можно носить обычные?
Если нужны часы как прибор, то почему бы и не купить себе, к примеру, кварцевые за 20 долларов?! Смысла переплачивать в данном случае не вижу. Переплата при покупке часов делается не за точность их хода, а за бренд, историю, связанную с ними, внешний вид…
В советские годы утверждали, что наши часы – самые лучшие в мире. Насколько правдивым было подобное заявление?
Начиная с середины 1950-х и до 1980-х Советский Союз был одним из крупнейших в мире производителей часов. Наша страна находилась в тройке лидеров. Десятки миллионов как самих моделей, так и механизмов шли на экспорт. Швейцария по количеству выпуска часов однозначно занимала первое место в то время. Но эта страна славилась топовыми изделиями – очень дорогими и высококачественными. Во всем мире в любой сфере такую продукцию выпускают в небольшом количестве.
Основная масса швейцарских часов имела дешевые механизмы, с бескамневым спуском. Эти часы до сегодняшнего дня просто не дожили, их уже нет «в живых», а наши продолжают работать.
Обсуждая Швейцарию, мы имеем в виду часы верхнего уровня. В СССР никогда не производили топовых часов, но и дешевых, без камней, не выпускали тоже. Вся продукция наших заводов относилась к часам среднего уровня. То есть советские были лучше основной массы швейцарских, но уступали топовым, дорогим моделям.
В фильме упоминается, что в 1959 году Хрущев во время визита в США подарил местному рабочему часы «Победа», хотя некоторые утверждают, что они были марки «Ракета». Думаете, этот жест действительно стал поводом к потеплению отношений с Западом?
В истории были разные периоды. Наверное, какие-то действия нашего руководителя могли просто совпасть во времени, после чего началась нормализация отношений между нашими странами. Но в 1959-м Хрущев точно не носил часы марки «Ракета», такое название появилось в середине шестидесятых. У советского лидера в то время на руке была «Победа», которую выпускали несколько наших заводов.
Почему Хрущев и американский президент Джон Кеннеди в 1961-м обменялись часами, а потом подобное делали и другие руководители стран?
Так сложилось, что часы стали во многом уже символическим предметом, а не только функциональным, показывающим время. Часы связаны с историей, культурой страны, которая их выпускает. А обмен ими – своеобразный дружественный жест.
Что скажете о разработке Константина Чайкина, сделавшего часы для планеты Марс?
Чайкин изготовил уже несколько моделей марсианских часов. Основной смысл в том, что они показывают земное и марсианское время, где сутки длиннее, чем у нас. А еще эти часы демонстрируют расстояние между планетами. Задача Чайкина была сделать максимально простой и надежный прибор. Получилась интересная механическая игрушка.
О больших башенных часах мы говорили, а какие самые маленькие?
Самый маленький механический механизм – Jaeger-LeCoultre 101, он чуть больше сантиметра. Это штучная продукция, и выпускается она буквально в нескольких экземплярах или под заказ. Предназначены они, как правило, для женских ювелирных изделий. А самые тонкие часы, кстати, тоже сделал Константин Чайкин. Их толщина 1,65 мм. Теперь они стали самыми тонкими в мире.
В фантастических фильмах в часах таятся различные ухищрения, они становятся гаджетами с невероятными возможностями. А как в реальном будущем могут измениться часы?
Уже сегодня, для того чтобы получить максимальную точность, в часы встраивают различные электронные устройства, принимающие радиосигналы точного времени или сигналы со спутника GPS и корректирующие показания стрелок. Правда, в реальной жизни максимальная точность нам не особо нужна. А если говорить про умные часы, то в 1984 году в Ереване проходила международная конференция, где собрались дизайнеры из 15 стран. На ней пытались понять, что будет с часами в будущем. И выразили мнение, что часы из индивидуального прибора, определяющего время, превратятся в некий коллективный. Почему? Если отталкиваться от первоначального предназначения часов как синхронизатора деятельности людей, то получается не совсем логично, что каждый из нас носит их на руке. Задатчик времени должен быть единый, а у нас на руках, по сути, должны быть абонентские устройства, получающие от него информацию. К слову, в 2015-м, с выходом Apple Watch, мы пришли именно к тому, что прогнозировалось в СССР в 1984 году.
Насколько можно доверять «Часам Судного дня», которые создали ученые? С 27 января 2026 года они показывают 23:58:35, а значит, до полуночи осталось 85 секунд. Мы близки к катастрофе?
Я бы не воспринимал этот прогноз серьезно. Если вдуматься, то совершенно непонятно, кто и как передвигает там стрелки. Этим часам точно не стоит доверять. Да и часами их назвать нельзя. Кто-то попытался просто символически использовать образ часов, чтобы у людей возникли понятные и привычные ассоциации. Я не знаю, что будет с «Часами Судного дня», какой прогноз они вновь выдадут, но абсолютно уверен, что часы как привычный нам, удобный и необходимый в жизни прибор совершенно точно останутся и еще переживут непонятные «Часы Судного дня».
Смотрите премьеру документального фильма «Часы» из цикла НМГ ДОК «Великие изобретения» 18 октября в 23:55 на канале РЕН ТВ.
Фото: личный архив Вячеслава Медведева, кадры из фильма «Часы» цикла НМГ ДОК «Великие изобретения»
