Ломоносов – сын Петра I или гений-авантюрист?

Эту загадку мы попытались разгадать с доктором исторических наук, профессором кафедры истории России МПГУ Виталием Захаровым.
/

8 февраля в 23:55 на РЕН ТВ состоится премьера документально-игрового проекта «Ломоносов» из цикла «Великие» от НМГ ДОК. Новый проект расскажет, какие тайны скрывал  великий русский ученый. Впервые портрет Михаила Васильевича дается без прикрас: показаны не только многочисленные изобретения и достижения, изменившие историю России и отечественной науки, но и весьма неоднозначные факты из жизни ученого.

«Ломоносов» из цикла «Великие»

трейлер фильма НМГ ДОК

Виталий Юрьевич, в фильме Ломоносов предстает авантюристом: идет на все ради высокой цели, иногда даже переступая черту. Подобного подхода в картинах об этом ученом еще не было.

Именно таким я и представляю Ломоносова. В его биографии действительно много неясных моментов. В фильме НМГ ДОК я упоминаю, что он мог быть внебрачным сыном Петра I. По одной из версий, еще до рождения Ломоносова его мать прислуживала императору, когда он приезжал в село под Санкт-Петербургом на встречу с местными кораблестроителями. А позже женщина переехала в Архангельскую область, где вышла замуж, находясь уже в положении. Конечно, утверждать со всей определенностью подобное невозможно, для этого необходима генетическая экспертиза, провести которую уже нельзя. Но есть и другие моменты в биографии, подталкивающие к подобной гипотезе.

Например?

Он сбежал в Москву без одобрения отца, мечтавшего его женить. Ослушаться главу семьи в то время было дерзким поступком. Но Михаил хотел учиться и прекрасно понимал, что если женится, то увязнет в родном «болоте», станет, как отец, мелким предпринимателем. Такая перспектива его не радовала, и он поплыл в Москву с обозом мороженой рыбы. Не забыв указать в своих документах, что он из дворянской семьи, это давало повышенную стипендию во время учебы. Но когда вскрылся этот подлог, особого наказания не последовало. Почему? Тут две версии. С одной стороны, комиссия, принимавшая его в Славяно-греко-латинскую академию (это не университет, а первое в России полудуховное-полусветское высшее учебное заведение), могла разглядеть в юноше выдающиеся способности, поэтому закрыла глаза на его обман, ведь принимали в эту академию только выходцев из дворянства либо духовенства. Но есть и вторая версия – особое происхождение Михаила Васильевича. Какая из этих гипотез верна, однозначно сказать нельзя.

Значит, слухи о том, что Ломоносов мог быть незаконнорожденным сыном Петра I, ходили уже в то время?

Конечно, но, опять-таки, все это не имеет доказательной базы.

И если посмотреть на портреты Михаила Васильевича, Елизаветы Петровны и Петра Румянцева-Задунайского, которого тоже называют внебрачным сыном первого императора, можно заметить, что они действительно похожи друг на друга.

У всех круглые лица, высокий рост, определенное сходство явно прослеживается.

Получается, по одной версии, Ломоносов знал о своем происхождении, поэтому и вел себя так, будто ему позволено все. А по другой, понимая свою гениальность, переступал черту морали и закона ради результата, в который верил. В любом случае все ему сходило с рук.

Да, поучившись в Москве, а потом в Санкт-Петербурге, Ломоносов отправился за государственный счет в университет в Германии. И там он вел себя довольно вызывающе: пьянствовал с другими студентами, участвовал в уличных драках, проигрывал в карты казенные деньги… Если подобное происходило с другими нашими студентами, отправленными туда на стажировку, их сразу возвращали в Россию, взыскивали все промотанные средства, брали штрафы и даже телесные наказания могли применить. А тут – нет. Что останавливало в случае с Ломоносовым – то, что он гений? Или то, что сын монарха? А может, и то, и другое?

Виталий Захаров

фото: личный архив

Виталий Захаров

Во время учебы в немецком Фрайбурге он украл у своего наставника Иоганна Генкеля весы, когда разругался с ним. В фильме вскользь говорится, что это был не единственный подобный случай...

Тут однозначно утверждать что-то сложно, все эти истории лишь на уровне слухов. А то, что он влюбился в юную дочь хозяина квартиры в Марбурге, – реальный факт. И тут налицо явное нарушение российского законодательства. Браки с иностранками не были запрещены, но, если в таком союзе жена была иностранкой или другого вероисповедания, она обязана была принять православие. Но, как мы знаем, в случае с Ломоносовым подобного не произошло, он женился по протестантским законам. Нарушил все, что было возможно, и вновь ему это сошло с рук.

А позже он, напившись в немецком трактире, был завербован во вражескую армию и даже присягнул прусскому королю…

Тут есть и вторая версия этой истории. Михаила Васильевича могли и напоить до беспамятства и увезти на территорию Пруссии в гренадерский полк. Фридрих Вильгельм Первый создавал для себя особую гвардию из богатырей, а наш ученый был под два метра ростом и мощного телосложения… В советские времена в фильме про Ломоносова обыгрывалась версия, что Михаила Васильевича просто похитили, в те годы была определенная идеология. Но в любом случае мы не можем знать на сто процентов, как происходило на самом деле.

Впечатление, что Ломоносов исповедовал практику двойных стандартов, часто поступал так, как было выгодно в данной ситуации. Когда его жена-немка приехала в Россию, он венчался уже по православным канонам и супруга приняла православие…

И Михаил Васильевич в очередной раз вышел чудесным образом сухим из воды, и, как мне кажется, все по той же причине, что он – родственник монарха.

То, что он был абсолютно живой, противоречивой натурой, в фильме передано превосходно. А с вашей точки зрения, он был хорошим человеком?

Больше положительным, конечно, чем отрицательным. Он обладал колоссальным уровнем интеллекта и сильными волевыми качествами. Но при этом у него присутствовало огромное самомнение и уверенность в себе, часто переходящая в самоуверенность. Ломоносов, безусловно, был культурным человеком, но со своими особенностями – пристрастием к алкоголю, несоблюдением норм придворного этикета, частенько он пускал в ход кулаки… Плюс к этому терпеть не мог иностранцев, особенно ученых на академических должностях, поэтому постоянно с ними враждовал. Поясню: когда была создана Петербургская академия наук, отечественных ученых в ней практически не было, их приглашали из-за рубежа, и в принципе иностранцы работали на благо России. Но Ломоносов отказывался это принимать. Иногда во время заседаний в Академии наук он чуть ли не с кулаками бросался на некоторых коллег. И все равно все видели в нем гениального ученого, недаром же его называли русским Леонардо Да Винчи. Другого такого энциклопедиста, совершившего открытия в абсолютно разных областях гуманитарных и естественных наук, до него и после в России не было.

«Ломоносов»

кадр из фильма НМГ ДОК

Кадр из фильма НМГ ДОК «Ломоносов»

А как думаете, он был богоборцем?

Как мне кажется, он был человеком науки. Если верил в Бога, то относительно, «на всякий случай». Как Вольтер или Декарт, был ярковыраженным рационалистом, признававшим только то, что можно доказать научным способом.

Теория множественности мира, о том, что помимо Земли есть еще и другие планеты, разумеется, привела в жуткий гнев церковь. И только Елизавета Петровна спасла Ломоносова если не от костра, то от серьезного наказания.
И у меня снова ответ: все видели либо его безоговорочную гениальность, либо высокое происхождение. А с церковным руководством он действительно не особо ладил.

Почему Михаилу Васильевичу покровительствовали все царские особы: Елизавета Петровна, Петр I и Екатерина II?

Тут еще можно добавить и Анну Иоанновну. В 1730-е годы она была правительницей России. И, насколько я понимаю, была в курсе, когда Ломоносов поступал в Славяно-греко-латинскую академию и дальше направлялся на стажировку в зарубежный университет. Все делалось по ее указу. И тут возникает вопрос:

Елизавета Петровна терпеть не могла Анну Иоанновну, тем не менее продолжала покровительствовать условному протеже той – Ломоносову.

По моему мнению, это еще один факт, говорящий о том, что в происхождении Михаила Васильевича есть какая-то загадка.

Сам Ломоносов в весьма в льстивой форме писал оды в честь Елизаветы Петровны и Екатерины Алексеевны. Почему, как вы думаете? Чествовал «родню» или…

О, это обыденная практика тех лет, своеобразный этикет, Державин уже после Ломоносова писал подобные стихотворные оды в честь той или иной императрицы в ожидании каких-то дивидендов. Но Ломоносов эти дивиденды добывал не для себя лично, а для финансирования проектов, которые разрабатывал в самым разных областях наук: минералогии, физики, химии, для проведения многочисленных дорогостоящих опытов… Без финансирования сверху подобное было просто невозможно. Недаром Пушкин сказал про Ломоносова, что он в одном лице был нашим университетом. Этот ученый – действительно яркая, выдающаяся личность и одновременно живой человек со своими достоинствами и недостатками.

Ведущий фильма «Ломоносов» – Михаил Горевой (второй слева)

кадр из фильма НМГ ДОК

Кадр из фильма НМГ ДОК «Ломоносов»

Какие из его реформ и открытий вам кажутся самыми значимыми?

В первую очередь направленные на развитие российской науки. И не только путем приглашения иностранцев, но и за счет собственных ресурсов. Ломоносов создал так называемую гимназию при Академии наук. Заставил зарубежных преподавателей учить русский язык. Неоценимы его исследования в самых разных областях. Например, формулирование антинорманнской теории происхождения древнерусского государства – это открытие уже в сфере истории. Михаил Васильевич начал писать историю России на основе летописных источников.
Русский литературный язык в то время находился в стадии формирования, стихосложение было тяжелым. А Ломоносов многое сделал для того, чтобы поэзия стала более живой, с использованием оборотов народного языка. Позже его начинания продолжили Державин, Карамзин, ну а потом Пушкин, Лермонтов – целая плеяда наших гениальных поэтов.

Наша справка

Самые громкие достижения Михаила Ломоносова: обосновал необходимость освоения Северного морского пути, инициировал создание первого в России университета в Москве – МГУ, разработал атомно-корпускулярную теорию, заложил основы физической химии как науки, разработал теорию теплоты, открыл существование атмосферы у поверхности Венеры, внес вклад в понимание электрической природы грозовых разрядов, усовершенствовал телескоп для астрономических наблюдений, разработал прибор ночного видения, сконструировал оптический батоскоп для исследования морских глубин, создал прототип вертолета, впервые получил ртуть в твердом состоянии.

А какие научные термины придумал Ломоносов?

Материя, энергия, закон сохранения энергии, корпускулярность, молекулы, электричество, чертеж, частицы, оптика… Всех не перечислить.

Самое для вас яркое его практическое изобретение?

Я гуманитарий, историк, для меня это восстановление рецепта создания мозаики, утерянного после нашествия монголо-татар. Как минимум полтысячелетия его никак не могли воссоздать, а Ломоносов после многочисленных опытов смог.

И даже сам сделал мозаичное изображение Иисуса Христа. Как это объяснить, зная отношение ученого к церкви?

В то время пиетет перед религией все-таки преобладал. Художники брали за основу в основном церковные и мифологические сюжеты. Поэтому тут все закономерно. Правда, во времена Ломоносова церковное руководство считало, что Иисуса можно давать лишь в живописном виде, но во время существования Киевской Руси изображения в Софийском соборе делали только из мозаики, как и в византийских православных церквях. Так что Михаил Васильевич возродил давнюю традицию.

Виталий Захаров

фото: личный архив

Виталий Захаров

Об истории фамилии Ломоносова что-то известно?

Можно лишь предположить, что она связана с кривыми носами: то ли предки часто кому-то носы ломали в драках, то ли от рождения были такими.

А что можно сказать о потомках Ломоносова?

У него была дочь Елена, родившая детей. Но никто не унаследовал талантливых качеств Михаила Васильевича.

Если будут снимать игровой байопик о жизни Ломоносова, кто из актеров мог бы его сыграть? И какой промежуток времени лучше всего там осветить?

По поводу актера сложно сказать. На все руки мастер Безруков, кого он только не исполнял: Владимира Высоцкого, Сергея Есенина, Пушкина, Бориса Годунова… Думаю, что первый период жизни Ломоносова интереснее всего: рождение, юность, пребывание в Германии… Там много моментов, которые до сих пор до конца не раскрыты, можно было бы пофантазировать красиво.
Повторюсь, самый животрепещущий вопрос – происхождение Ломоносова. Кто были его настоящие родители: полукрестьяне-полуторговцы из Холмогор или Петр I? В советские годы вторая версия даже не рассматривалась. К царскому режиму относились отрицательно, поэтому и упор делался на крестьянском происхождении Ломоносова.

Для чего вы посоветовали бы посмотреть док «Ломоносов»?

Этот фильм получился объективным, где Михаила Васильевича рассмотрели со всех сторон. Упор делается не только на его невероятных открытиях, позитивных моментах его биографии, показаны и неоднозначные стороны его личности, которые есть у каждого. Надеюсь, в результате зрители увидят на экране не памятник, а портрет без ретуши.

Напомним, «Ломоносов» – пятый проект цикла НМГ ДОК «Великие», выходящий на РЕН ТВ. Первым был документальный фильм «Александр Третий», его премьерный показ состоялся 1 ноября 2024 года и собрал у экранов 6 млн зрителей. Еще три фильма – «Королёв», «Курчатов» и «Менделеев» – вышли в 2025 году, каждый из них посмотрело более 2 млн зрителей.

Генеральный продюсер «Ломоносова» – Владимир Тюлин. Продюсеры – Михаил Тукмачёв, Екатерина Авалиани, Юлия Засько, Юлиания Дедловская, Даниил Шинкарёв, Диана Хаммад. Сценарий к проекту написала Елена Занина. Режиссером-постановщиком выступил Сергей Айрапетов. Ведущий – Михаил Горевой.

Смотрите премьеру фильма НМГ ДОК «Ломоносов» в воскресенье, 8 февраля, в 23:55.

Заглавное фото: кадр из фильма НМГ ДОК «Ломоносов»

Читайте также:

Форма успешно отправлена

Ваша заявка успешно отправлена, менеджер свяжется с вами в самое ближайшее время